In einem aktuellen Beitrag stellt Götz Werner nochmal klar, dass Unternehmen nie Steuern zahlen. Es sind immer die Verbraucher die die Steuern zahlen.
Die an die Gerechtigkeits-Idee geknüpfte Forderung nach Steuerzahlungen von Unternehmerseite, meint den Unternehmer als Privatperson, der selbstverständlich auch Einkommensbezieher, Verbraucher und Kunde ist und somit Steuern zahlt.

Werner schlägt zudem jetzt vor, die Güter nach ihrer CO²-Belastung zu besteuern. Dies sei eine objektive Besteuerung. Das komplette Interview finden sie auf dieser Seite.

.

Alternative Geldsysteme, neues Geldverständnis,anderen Geldumgang und bedingungsloses Grundeinkommen verwirklichen.
Ein Treffen für alle, die dafür brennen oder sich anstecken lassen wollen.

17. bis 19. September 2010
Leopoldstraße 17, München-Schwabing

http://www.grundeinkommen-muenchen.de/symposium2010

Aktuelles Interview (01.08.10) mit Götz Werner im MDR-Radio:

Das neue Buch von Adrienne Göhler und Götz Werner: 1000 Euro für jeden; Rezension hier.

.

ist eine politische Forderung, die nicht in erster Linie von den Parteien gestellt, sondern von Einzelpersonen und sozialen Initiativen vorangetrieben war und wird. Insbesondere Götz Werner hat Wesentliches zu diesem Thema beigetragen und ist ein Motor der Grundeinkommens-Bewegung.

Die politischen Parteien sind sich nicht einig, wie sie zu dem „Bedingungslosen Grundeinkommen“ stehen wollen. Von schroffer Ablehnung bis zu verhaltener Zustimmung ist hier alles möglich. Wie auch die Gewerkschaften eher ablehnend agieren und lieber für „mehr Arbeitsplätze“ kämpfen wollen, „weil der Mensch das braucht“.

Das „Bedingungslose Grundeinkommen“ (BG) bedeutet nichts anderes wie „Existenzsicherung“. Und kann „Existenzgeld“ genannt werden. Es ist vergleichbar mit der „Sozialhilfe“ und soll die pure Existenz des Menschen sichern. Auch heute schon muß für eine Unterstützung zur Existenzsicherung keine Gegenleistung erbracht werden. Jeder Mensch, der kein eigenes Einkommen hat, um sich zu ernähren, zu kleiden, Wohnraum und Energie zu besorgen, bekommt durch den Staat eine finanzielle Hilfe. Dies geschah allerdings bisher nach der Regel: „Solange der Staat es finanziell tragen kann, und verknüpft mit der Verpflichtung, arbeiten gehen zu müssen, sobald dies möglich ist.“

Hinter dem Konzept des BG stehen aber einige weitere Überlegungen, die man so von den Parteienvertretern bisher noch nicht gehört hat:

1. Es besteht mittlerweile ein riesiger Überschuss an Waren.
2. Durch die permanenten „Rationalisierungsbemühungen“ der Wirtschaft und dem „Technischen Fortschritt“, werden ständig Arbeitsplätze abgebaut. Man braucht sie einfach nicht mehr, weil Maschinen oder bessere Arbeitsabläufe zu demselben Leistungsergebnis führen.
3. Gleichzeitig werden für die Menschen enorm wichtige Tätigkeiten nahezu unbezahlbar. Zuwendung, Fürsorge, Hinwendung, Pflege ist zeitaufwendig und personenintensiv, und in ein rein marktwirtschaftliches System nicht integrierbar. Hier muss eine freie Entscheidung der Menschen zur Ausübung dieser Tätigkeiten möglich sein.
4. Es kommt heute zu einer Verschiebung der Einkommen zuungunsten der unteren und mittleren Einkommensempfänger.
5. Der Reichtum der Industriestaaten ist zuungunsten der Mehrheitsbevölkerung verteilt.
6. Die Geldmittel für ein Einkommen für alle, ohne Arbeitsverpflichtung, sind bereits vorhanden.
7. Durch eine Steuerreform (Konsumsteuer) könnten Unternehmer und Arbeitnehmer „befreit“ von Steuerlast, ans Werk gehen.
8. Es wird von einem „positiven Menschenbild“ ausgegangen: Der Mensch trägt in sich die Bereitschaft, aktiv zu sein, zu wirken, zu gestalten.

Die Hartz4-Gesetze, die die Gesellschaft in Richtung eines Zwangsarbeiter-Staates geführt haben, könnten wieder abgeschafft werden. „Gegenargumente“ gegen das BG gibt es nur wenige, wenn man sie überhaupt so nennen kann. Mal von den persönlichen Anfeindungen abgesehen, insbesondere gegen manche Vertreter des „Bedingungslosen Grundeinkommens“, kann man die Kritik wie folgt zusammenfassen:

• Es ist kein Geld für das Grundeinkommen da.
• Eine andere Steuer funktioniert nicht.
• Die Menschen sind faul und müssen zur Arbeit angetrieben werden.
• Niemand ginge mehr arbeiten, und der Staat bricht zusammen.
• Die „Drecksarbeit“ bliebe liegen, weil die niemand mehr machen würde.
• Wenn “die Reichen” auch das Grundeinkommen bekommen, ist das ungerecht.
• “Wer nicht arbeitet, soll auch nichts essen.”

.

Filmvorführung “Moralische Spritze für die Wirtschaft” mit Dr. Peter Ulrich,anschließend Diskussion

Veranstalter Anthroposophische Gesellschaft in Deutschland, Arbeitsgruppe Frankfurt

Das gut besuchte Treffen führte zu einem regen Erfahrungsaustausch.

Was denn das Bedingungslose Grundeinkommen (BG) kostet, fragt der Interviewer. Es geht nicht darum was es kostet, sondern darum, was es bringt! Die Vorteile eines BG sind so groß, dass sich die Gesellschaft um eine Finanzierung kümmern muß. Es wird soviel produziert, das alle versorgt werden können. Und darum geht es bei der Existenzsicherung.

Die Höhe des Grundeinkommens ist erstmal Hartz plus Miete. Entscheidend ist, dass im Gegensatz zu heute, der Bürger beliebig hinzuverdienen kann. Sein BG bleibt ihm dabei immer erhalten!

Es geht nicht um ein positives Menschenbild. Die Menschen machen das, was sie für richtig halten. Auch bei einem BG werden die Menschen aktiv sein wollen, unter Menschen sein, gemeinsam etwas schaffen wollen.

Die Wirtschaft ist kein Selbstzweck. Sie hat die Aufgabe, die Menschen mit dem zu versorgen, was sie brauchen.

Die Menschen werden auch weiterhin mehr an Konsumgütern und Dienstleistungen nachfragen, als sie zur reinen Existenzsicherung bräuchten. Diese zusätzliche Arbeit wird erbracht und auch nachgefragt werden. Arbeit über die Existenzsicherung hinaus, wird also zur Genüge vorhanden sein.

Sozialismus bedeutete: Keine Güter und Arbeitszwang. Die Menschen mußten das arbeiten, was die Zentralkomitees für richtig hielten.

Es gab keine freie Initiativ-Entfaltung. Freiheit ist aber eine gute Grundlage zur zustimmenden Arbeitsaufnahme.

Arbeit, unter Druck geleistet, kann nie gut sein. Wenn die Menschen keinen Sinn in ihrer Arbeit sehen, sind die Arbeitsergebnisse eher schlecht. Arbeit sollte nicht bezahlt, sondern ermöglicht werden. Das BG wäre eine gute Grundlage für die Aufnahme sozialer Tätigkeiten.

Wir müssen den initiativen, freien Menschen wollen.

Frau Pfarrerin Hedrich berichtete über das “Namibia Projekt”, Grundeinkommen in Otjivera.

Nach viel Wissenswertem in den Vorträgen und einer Pause mit Kaffee und Kuchen, wurde die Grundeinkommens-Idee diskutiert. – Ein interessanter und vielversprechender Nachmittag.

.

.